517_533701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-350/14 Москва 11 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 06.12.2013 по делу № А56-15256/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее – агентство) о взыскании 200 574 руб. 13 коп. задолженности по договору от 16.06.2008 № 1664-200 и 29 409 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 07.05.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 постановление от 25.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке общество просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что при отказе в удовлетворении иска собственник освобождается от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает агентство, как собственника, от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, поддерживаемый судом кассационной инстанции, с учетом положений статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и 3 коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-15256/2013 Арбитражного суда города Санкт- 4 Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова