5_534069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14864/13 Москва Судья Г.Г.Попова 12 февраля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Аспект-регион» (г.Уфа) от 09.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 по делу № А07-17503/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского края от 21.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Регион» (далее – общество) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным постановления от 06.06.2012 № 2280.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2013 заявление общества возвращено как не соответствующее части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив нарушение, общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 заявление общества возвращено как поданное по истечении предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского края от 21.08.2013. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором он указывает на первоначальное обращение в Высший 3 Арбитражный Суд соответствующим Российской требованиям Федерации с заявлением, арбитражного не процессуального законодательства, и просит период времени, необходимый для устранения недостатков и пересылки почтовой корреспонденции учесть как уважительную причину пропуска срока.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективных причин его несоблюдения не приведено. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «АспектРегион» от 09.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 по делу № А07-17503/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского края от 21.08.2013 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова