660_534182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1791/14 Москва 12 февраля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гураля Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А55-28488/2012, Самарской области постановления от 05.02.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гураля Сергея Михайловича (г. Тольятти) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (г. Тольятти) о признании незаконным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А55-28488/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 09.07.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 09.10.2013, шестимесячный срок истек 09.01.2014.
3 Заявление подано предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.01.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском сроков (трехмесячного и шестимесячного), установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Гураля Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 постановления Одиннадцатого от и 10.04.2013 по делу арбитражного постановления № А55-28488/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина