110_534160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-195/14 Москва 12 февраля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 по делу № А40-134429/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр Энерго» к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 21 980 804 рублей страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, установили наступление страхового случая, предусмотренного договором комбинированного страхования от 26.09.2008 № 10853/64-1398537, и отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2013 решение от 26.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховая группа «Московская акционерная страховая компания») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что они вынесены с нарушениями норм материального права, выразившимися во взыскании страхового возмещения за убытки, возникшие не вследствие страхового случая.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылаясь на неправильное толкование и применение норм права, заявитель оспаривает данную судами оценку обстоятельств спора и представленных доказательств, относящуюся к исключительной компетенции судов, рассмотревших данный иск в качестве первой инстанции.
Ревизия данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-134429/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост