919_534633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16300/13 Москва 13 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013 по делу № А46-12557/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Шаронова В.В. (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего имуществом должника об исключении из реестра требований кредиторов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника (далее – реестр) требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее – банк) в размере 1 405 671 рублей 22 копеек как требования, обеспеченного залогом имущества должника, и включении требования банка в третью очередь реестра в том же размере как требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 17.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 01.08.2013 и от 07.10.2013) это определение оставлено без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 21.11.2013 в удовлетворении поданного банком заявления о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказал.
Банк повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов, в котором просит его отменить.
Рассмотрев повторное заявление, судебная коллегия установила, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А46-12557/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов