919_534634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-564/14 13 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бурыкина Н.Н. (город Сочи) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Кавказского округа Федерального от 21.10.2013 арбитражного по делу № суда Северо- А32-17228/2012 Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
Бурыкин Н.Н. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (далее – ответчик) о возложении на ответчика обязанности в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить истцу документы общества согласно перечню (с учетом уточнения требований).
Решением суда от 25.01.2013 требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика передать истцу заверенные копии документов (четырнадцать позиций), в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2013 это решение в части возложения на ответчика обязанности предоставить протоколы общих собраний за 2006, 2007 и 2008 годы (позиции 2, 3 и 4 решения) отменено, в указанной части в иске отказано. Пункт 10 резолютивной части решения изменен и изложен в следующей редакции:
«ведомости по заработной плате за период с 18.06.2009 по 18.06.2012».
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2013 постановление от 13.06.2013 изменил, изложив абзац 3 резолютивной части постановления в следующей редакции: «ведомости по заработной плате за период с июня 2007 по 01.01.2012». В остальной части постановление оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права. Истец указывает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, а также конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска срока исковой давности в отношении протокола общего собрания за 2006 год, наличия у истца протоколов общих собраний за 2007 и 2008 годы. Требование о предоставлении части документов заявлено по истечении пятилетнего срока хранения этих документов. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали на наличие в действиях истца злоупотребления правом.
3 Оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 25.12.2013 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплате не подлежала.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-17228/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по этому делу отказать.
Возвратить Бурыкину Н.Н.
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 25.12.2013 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов