602_534419 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7649/11 Москва Коллегия 13 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИК «КЕМИ ФИНАНС» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу № А40-137602/09-141-907 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ИК «КЕМИ ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» (Республика Карелия, г. Беломорск) о взыскании убытков, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «КЕМИ ФИНАНС» о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью ИК «КЕМИ ФИНАНС» (далее - ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» (далее ООО «СНБ Строй», ответчик) о взыскании убытков, с учетом уточнения исковых требований, в размере 87 165 753,76 рублей, в виде расходов на устранение недостатков в некачественно выполненных работах ответчика по договору генерального подряда от 03.09.2007 № 116/07.
ООО «СНБ Строй» обратилось с встречным иском о взыскании с ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» суммы задолженности в размере 8 923 820 рублей 64 копеек, в виде резервируемых денежных средств по договору генерального подряда от 03.09.2007 № 116/07.
Решением суда первой инстанции от 21.10.2010 с ООО «СНБ Строй» в пользу ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» взыскано 8 500 078 рублей 10 копеек задолженности по первоначальному иску, в удовлетворении требований в остальной части иска отказано; с ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» в пользу ООО «СНБ Строй» взыскано 8 923 820 рублей 64 копейки задолженности по встречному иску. Судом произведен зачет встречных обязательств между ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» и ООО «СНБ Строй» в части уплаты задолженности, в результате которого с ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» взыскано в пользу ООО «СНБ Строй» 423 742 рублей 54 копейки задолженности.
Постановлением от 02.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ООО «СНБ Строй» в пользу ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» взыскано 87 165 753 рублей 76 копеек убытков, в удовлетворении встречного иска ООО «СНБ Строй» к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о взыскании 8 923 820 рублей 64 копеек отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2011 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции, принятым по результатам рассмотрения № объединенных А40-53737/09-141-907 и в № одно производство А40-28127/09-155-264 дел заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 отменено: с ООО «СНБ Строй» в пользу ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» взыскано 87 165 753 рубля 76 копеек убытков, 458 000 рублей судебных расходов; с ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» в пользу ООО «СНБ Строй» взыскано 94 630 013 рублей 31 копейка задолженности, 254 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении исковых требований ООО «СНБ Строй» о взыскании с ООО ИК «Кеми Финанс» 8 211 669 рублей 26 копеек договорной неустойки отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО «СНБ Строй» с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением апелляционного суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.13.2013 определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.
4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя определение Девятого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что судом, вопреки разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (в редакции от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» не проверены доводы заявителя и не исследованы приведенные им в обоснование заявления обстоятельства.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть спор по существу в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса. Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-137602/09-141-907 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко