919_535137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-984/14 14 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Оленегорское дорожное строительное предприятие» Шиманского А.А. (Мурманская область, город Оленегорск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2013 по делу № А42-2975/2011 (9т), постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Оленегорское дорожное строительное предприятие» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2011, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 212 072 040 рублей 26 копеек (по договорам поручительства, залога и последующей ипотеки, заключенным банком и должником в обеспечение двух кредитных договоров между банком и ОАО «ДСУ № 3;
между банком и ООО «ТЭК») как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании договоров поручительства и последующей ипотеки недействительными.
Определением суда от 31.05.2013 требование банка включено в реестр как обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 16.09.2013 и от 24.12.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что суду следовало прекратить производство по требованию банка и указывает на отсутствие одобрения сделок акционерами должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Включая требования банка в реестр и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций установили, что кредитные договоры исполнены банком, доказательств погашения задолженности в полном объеме со стороны ОАО «ДСУ № 3 и ООО «ТЭК» не имеется.
3 Банк обратился в адрес последних и должника с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, залога и последующей ипотеки. Это требование банка названными лицами не удовлетворено.
При изложенном вывод судов об обоснованности заявленного банком требования и о том, что оно подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом имущества должника, является верным.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-2975/2011 (9т) Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов