919_535131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-411/14 Москва 14 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Максимова Н.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 по делу № А60-35169/2012/А60-47781/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2013 по тому же делу по иску гражданки Максимовой М.Н. (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (г. Липецк) и гражданину Самсикову Д.Е. (г. Ревда Свердловской области) о взыскании с одного из ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно- металлургический завод» 2 428 930 760 рублей убытков.
Другие лица, участвующие общество «Нижнесергинский открытое акционерное металлоконструкций», в деле:
акционерное метизно-металлургический общество общество открытое с «Нижне-Исетский ограниченной завод», завод ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «УралСнабКомплект», открытое акционерное общество «Макси-Групп», гражданин Максимов Н.В.
Суд
установил:
исковые требования предъявлены со ссылками на пункт 3 статьи 6 и пункт 2 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы металлургический тем, что завод», обществу «Нижнесергинский акционером которого метизно- является истец, причинены убытки виновными действиями ответчиков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Максимов Н.В. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций сочли установленными обстоятельства, связанные с участием Максимова Н.В.
в организации движения денежных средств от ОАО «Макси-Групп» к ООО «УралСнабКомплект», которые не подтверждены надлежащими доказательствами. По мнению заявителя, выводы судов относительно данных обстоятельств нарушают его права и законные интересы, поскольку имеют преюдициальное значение.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее 3 рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение в случае, если данные обстоятельства входили в предмет доказывания по этому делу.
Обстоятельства, связанные с участием Максимова Н.В.
в организации движения денежных средств от ОАО «Макси-Групп» к ООО «УралСнабКомплект», не входят в предмет доказывания по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А60-35169/2012/А60-47781/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов