253_535254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-531/14 14 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Шереметьевской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по делу № А41-52068/12, а также ходатайство о направлении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по спорному вопросу установила следующее.
Открытое акционерное общество «Аэрофлот» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня) от 20.04.2012 № 44-03-14/03111 об отказе во внесении изменений в таможенные декларации и обязании таможенного органа внести изменения в таможенные декларации №№ 10005023/280810/0036523, 10005023/280810/0036537, 10005023/280810/0036536, 10005023/290810/0036581, 10005023/280810/0036535, 10005023/280810/0036540, 10005023/270810/0036409, 10005023/270810/0036433, 10005023/270810/0036431, 10005023/270810/0036382, 10005023/270810/0036430, 10005023/270810/0036401, 10005023/270810/0036418, 10005023/260810/0036138. Обязать Шереметьевскую таможню внести изменения в соответствующие таможенные декларации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Кроме того, в заявлении таможни содержится ходатайство о направлении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по спорному вопросу. Коллегия судей, рассмотрев данное ходатайство пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Договора об обращении в Суд ЕврАзЭС хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним, утвержденного решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 09.12.2010 № 534, при рассмотрении спора в высшем органе судебной власти государства - члена Таможенного союза хозяйствующий субъект, участвующий в деле, вправе обратиться к данному органу с ходатайством о направлении запроса о вынесении заключения в Суд, если полагает, что его права и законные интересы, предусмотренные международными договорами, заключенными в рамках Таможенного союза, и актами Комиссии Таможенного союза, нарушены.
Согласно статьи 1 указанного договора под хозяйствующим субъектом понимается юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза или третьего государства, либо физическое лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза или третьего государства.
В данном случае ходатайство подано таможней, которая согласно статьи 1 указанного договора не является хозяйствующим субъектом, а следовательно не имеет права подавать ходатайство о направлении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по спорному вопросу, в связи с чем такое ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства о направлении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по спорному вопросу отказать.
В передаче дела № А41-52068/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий