865_535074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9948/11 Москва Судья 14 февраля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Родионова Владимира Владимировича (г. Саратов, Саратовская обл.) от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2013 по делу № А57-6262/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.01.2014, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что ходатайство подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, а также на обжалование им судебных актов в кассационном порядке.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в пределах шестимесячного, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, само по себе не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.
Подача кассационной жалобы, а также обжалование в суд кассационной инстанции определения о возращении этой жалобы, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
3 Данные обстоятельства не свидетельствует о том, что у заявителя отсутствовала возможность оспорить судебные акты первой и апелляционной инстанций в порядке надзора в пределах установленного Кодексом трехмесячного срока.
В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Родионова Владимира Владимировича (г.
Саратов, Саратовская обл.) от 18.01.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Родионова В.В. от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2013 по делу № А57-6262/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко