877_535087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1464/14 Москва 14 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промышленные технологии» (г.Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013 по делу № А46-6099/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-1» (г.Омск, далее – общество «ЗСК-1») о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя приставов по особым межрайонного исполнительным отдела судебных производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Московенко Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 А.А. (г.Омск, далее – судебный пристав-исполнитель) по осуществлению демонтажа следующих объектов недвижимости:
1) железнодорожного 305 метров, тупика расположенного № 1, по адресу:
общей город протяженностью Омск, Советский административный округ, улица 1-я Заводская, дом 35, от ЦСП № 4 (ПК1+55,96) до упора (конец эстакады ПКЗ+05,17);
2) железнодорожного 284 метра, тупика расположенного по № 4, адресу:
общей город протяженностью Омск, Советский административный округ, улица 1-я Заводская, дом 35, от Ву № 4 (ПКО+53,70) до упора (ПКЗ+21,00) (далее – спорное имущество, железнодорожные тупики).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Промышленные технологии» (г.Омск, далее – общество «Промышленные технологии»), общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации Завода Сборного Железобетона № 1» (г.Омск, далее – общество «УМ ЗСЖ № 1»), управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (г.Омск, далее – управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество 3 «Промышленные технологии» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу № А46-16025/2006 на общество «УМ ЗСЖБ № 1» возложена обязанность снести самовольно построенный железнодорожный путь № 5 (выгрузочный (повышенный)) – от стрелки № 6 до упора, полная длина 355,0 метров, расположенный на земельном участке севернее соединительного железного пути открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») станция Комбинатская ЗСЖД парк РМЗ в районе цеха № 2 открытого акционерного общества «ЗСЖБ-1»; самовольно построенный железнодорожный путь № 4 (погрузочно-выгрузочный) - от предельного столбика стрелки № 118 до упора, полная длина пути 263,0 метров, включая стрелочный перевод № 6 - обыкновенный одиночный левый, марка крестовины 1/9, длина 31,04 метров, расположенный на земельном участке севернее соединительного железного пути общества «РЖД» станция Комбинатская ЗСЖД - парк РМЗ в районе цеха № 2 открытого акционерного общества «ЗСЖБ-1».
На основании исполнительного листа от 04.03.2009 № 039801 постановлением от 30.03.2011 возбуждено исполнительное производство № 44985/11/04/55.
Постановлением от 12.03.2013 судебного пристава-исполнителя обществу «Промышленные технологии» и обществу с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна № 944 Треста Железобетон» поручено снести указанные самовольно построенные объекты.
Общество «ЗСК-1» является железнодорожных тупиков № 1 и № 4.
собственником спорных 4 Однако, 29.05.2013 судебным приставом-исполнителем начаты действия по демонтажу принадлежащих обществу «ЗСК-1» объектов недвижимости.
Полагая, что указанные действия судебного пристава-исполнителя противоречат нормам действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы, общество «ЗСК-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», и исходили из того, что судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий не установлено фактическое соответствие находящихся на земельном участке железнодорожных путей характеристикам объектов, подлежащих демонтажу по решению суда по делу № А46-16025/2006.
Доводы общества «Промышленные технологии» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Омской области № А46-6099/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль