Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_535561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2072/14 Москва 17 февраля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству надзорной жалобы гражданки Минавской Е.А.

от 06.02.2014 по делу № А63-10700/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктами 2, 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с названными нормами Кодекса в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны:

данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора;

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, и доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поданная Минавской Е.А. надзорная жалоба не содержит ни указания на судебные акты, о пересмотре которых просит заявитель, ни доводов заявителя, ни ссылок на нормы материального или процессуального права.

При названных обстоятельствах надзорная жалоба гражданки Минавской Е.А. подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

надзорную жалобу гражданки Минавской Е.А. от 06.02.2014 по делу № А63-10700/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Приложение: надзорная жалоба на 1 листе.

Судья ______________Е.В. Вавилин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru