453_535887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2069/14 Москва Судья 18 февраля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациb Тумаркин В.М. рассмотрел заявление от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-6240/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» к Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по Республике Башкортостан (г. Уфа, ОГРН 1070277070005) о признании недействительными решений инспекции от 21.01.2013 № 7844 и № 137, подписанное Кильметовым А.А. от лица общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» (г. Уфа, ОГРН 1030204601899).
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
Указанное требование не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Кильметова А.А. на обращение в суд надзорной инстанции от лица общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп».
Приложенная к заявлению доверенность от 14.01.2014, выданная от лица директора общества с ограниченной ответственностью «Траст», не подтверждает полномочия Кильметова А.А. на подписание заявления от лица стороны по делу – общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по делу № А07-6240/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин