909_535949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3655/11 Москва Коллегия 18 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство Банка «Возрождение» (ОАО) (далее – Банк) от 13.02.2014 № 5101-02/2004 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 по делу № А43-14612/2008,
установила:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Арзамасский молочный комбинат» (далее – должник) рассмотрено заявление ООО «Комфорт» о признании недействительными сделок, совершенных должником по перечислению денежных средств в сумме 61 603 385, 24 рублей в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору от 15.06.2007 № 2046 и применении последствий их Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительности в виде взыскания в пользу должника 61 601 385, 24 руб.
Определением от 12.09.2013 Арбитражного заявление суда Нижегородской области частично.
Признаны удовлетворено недействительными сделки по перечислению должником 31 601 385, 24 руб. денежных средств в счет погашения задолженности пред Банком.
Взыскано с Банка в пользу должника 31 601 385, 24 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2014 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 № ВАС-3655/11 заявление принято к производству.
Одновременно с надзорной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 по делу № А43-14612/2008.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей участников спора, в том числе лиц, 3 участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Банка «Возрождение» (ОАО) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 по делу № А43-14612/2008.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина