196_535842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-951/14 Москва Коллегия 18 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый Дом Русское олово», Московская область, от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2013 по делу № А47-5348/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Торговый Дом Русское олово» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский Радиатор» о взыскании 572 754 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежным средствами в связи с просрочкой оплаты продукции, поставленной по договору поставки от 04.02.2008№ 313/ДТ/2008, 30 000 рублей судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования споров.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 определение суда первой инстанции от 13.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Торговый Дом Русское олово» полагает нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов об установленном договором от 04.02.2008№ 313/ДТ/2008 порядке досудебного рассмотрения споров.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество «Торговый Дом Русское олово» ссылалось на нарушение обществом «Оренбургский Радиатор» условий заключенного сторонами договора поставки от 04.02.2008№ 313/ДТ/2008 в части несоблюдения сроков оплаты полученного товара.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной 3 досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Оценив условия заключенного сторонами договора от 04.02.2008 № 313/ДТ/2008 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что формулировка пункта 9.2 договора предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из исполнения данного договора.
Доказательств соблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования споров на рассмотрение судом представлено истцом не было, что послужило основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Обращение в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору от 04.02.2008№ 313/ДТ/2008 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает истца от предусмотренной договором обязанности соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, вытекающих из исполнения данного договора.
Как следует из части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
При изложенных обстоятельствах нарушения судами единообразия в толковании и применении судами права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-5348/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова