196_535845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-827/14 Москва Коллегия 18 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Саратовской области от 13.01.2014 № 03-03-02-52 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2013 по делу № А57-2877/2001, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Семена-Элиты» к Министерству сельского хозяйства Саратовской области об обязании поставить в натуре 12 000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3 000 рублей за 1 тонну на сумму 36 000 000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 на Министерство сельского хозяйства Саратовской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возложена обязанность поставить в натуре обществу «Семена-Элиты» 12 000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3 000 рублей за 1 тонну на сумму 36 000 000 рублей.
Выдан исполнительный лист от 27.04.2001 № С007677.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2004 произведена замена взыскателя ООО «Семена-Элиты» на его правопреемника ООО «Европолис».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2004 отказано в удовлетворении заявления общества «Европолис» о выдаче дубликата пропущенного срока исполнительного для предъявления листа и восстановлении исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2004 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 17.06.2004, удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления его к исполнению.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2004 внесены исправления в резолютивную часть определения от 02.09.2004.
Определением от 13.02.2009 Арбитражного исправлена опечатка, суда Саратовской допущенная в области определении от 17.09.2004.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009 удовлетворено заявление общества «Европолис» в части замены в порядке процессуального правопреемства должника с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области на Министерство сельского хозяйства Саратовской области.
23.12.2011 общество «Европолис» обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда 3 Саратовской области от 23.03.2001 года по настоящему делу путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области 72 031 080 рублей рыночной стоимости 12 000 тонн пшеницы 5-го класса на день обращения с настоящим заявлением.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, заявление удовлетворено в части изменения способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества «Европолис» 36 000 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 определение от 02.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013, заявление удовлетворено в части изменения способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области (далее – министерство) в пользу общества «Европолис» (далее – общество) 36 000 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение судами единообразия в толковании применении норм процессуального права.
4 Изменение способа и порядка исполнения судебного акта регулируется положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), из которых следует, что арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 23.03.2001, общество ссылалось на невозможность его исполнения, установленную судебным приставом– исполнителем в процессе исполнительного производства № 63/46/7962/2/2010 и зафиксированной в постановлении об его окончании от 30.04.2010.
При этом судебный пристав-исполнитель исходил из того, что взыскать 12000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3000 рублей за тонну с министерства не представляется возможным, так как данным имуществом министерство не располагает и ничто не указывает на то, что в будущем министерству будет принадлежать такое количество пшеницы.
На основании вышеизложенного суды пришли к выводу о невозможности исполнения решения от 23.03.2001 в его первоначальной формулировке в связи с наличием обстоятельства, затрудняющего исполнение решения суда, и удовлетворили заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения путем взыскания с министерства денежных средств в размере стоимости пшеница.
При определении размера подлежащей взысканию суммы суды исходили из стоимости подлежащей передаче пшеницы, указанной в решении от 23.03.2001, поскольку взыскание стоимости по ценам, существующим на момент обращения взыскателя с заявлением об 5 изменении порядка и способа исполнения решения, является взысканием убытков, что изменяет существо принятого решения и не соответствует требованиям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы министерства о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к взысканию были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-2877/2001 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова