668_536055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-947/14 Москва Коллегия 19 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Пауля Г.Д., Поповой Г.Г.
рассмотрела «Птицефабрика заявление Оренбургская» закрытого о акционерного пересмотре в порядке общества надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу № А47-1764/2013 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2013 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества «Птицефабрика Оренбургская» (Оренбургская область) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании незаконным отказа, обязании устранить нарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица (Оренбургская область) :
администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрация Горный сельсовет СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Птицефабрика Оренбургская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение - площадку заправки автомобилей, общей площадью 1062 кв. м, расположенное по адресу:
Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Юный, ул. Прифабричная, № 4;
обязании управления устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что сооружение – площадка заправки автомобилей, в отношении которой общество обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности, не относится к недвижимому имуществу и представляет из себя заасфальтированный земельный участок.
Данный вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, сделан апелляционным судом по итогам представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, суды апелляционной и кассационной инстанций признали отказ управления в регистрации права собственности на указанный объект законным и обоснованным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-1764/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Д. Пауль Г.Г. Попова