570_536219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-764/14 Москва Коллегия 19 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В. и судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Коккомякский щебеночный завод» (Санкт-Петербург, город Пушкин) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу № А56-15681/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества «Коккомякский щебеночный завод» (далее – завод) несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
арбитражный управляющий Лукьянов Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о взыскании с завода 733 901 рубля 72 копеек, составляющих расходы, связанные с проведением процедур банкротства, вознаграждение арбитражного управляющего и проценты по вознаграждению.
Определением суда первой инстанции от 21.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 определение суда первой инстанции отменено, с завода в пользу арбитражного управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича взыскано 185 819 рублей 72 копейки.
Федеральный постановлением от арбитражный 09.12.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, завод просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.
По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все указанные расходы относятся на имущество должника.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае производство по делу о банкротстве должника прекращено, в том числе, в связи с погашением реестровой задолженности. Завод не прекратил 3 осуществлять хозяйственную деятельность. Он не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Должник, в первоочередном порядке погасив реестровую задолженность перед кредитором-заявителем, не возместил расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, вознаграждение арбитражного управляющего. При этом завод не отрицал, что он имеет дебиторскую задолженность и пакет акций открытого акционерного общества «Перспектива».
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о возложении на завод истребуемого арбитражным управляющим возмещения.
Доводы заявителя о полной неликвидности его активов касаются, прежде всего, исследования вопросов факта и оценки доказательств.
Подобные действия выходят за рамки полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Российской Федерации Президиума в Высшего исключительной Арбитражного процедуре Суда надзорного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-15681/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина