909_536805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14747/12 Москва 20 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (город Оренбург) от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 по делу № А47-10499/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.
Суд
установил:
в рамках ответственностью дела «Сеть о банкротстве Универсамов» общества с (далее должник) – ограниченной судом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 9 206 170 руб. 15 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» и применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата должнику денежных средств в указанной сумме и восстановления соответствующей задолженности должника перед контрагентом.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2013 заявление должника удовлетворено частично, признаны недействительными сделки должника по перечислению в пользу контрагента суммы 6 156 084 руб. 40 коп., применены последствия недействительной сделки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными сделки должника по перечислению в пользу контрагента суммы 6 156 084 руб. 40 коп. отменил. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в указанной части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Конкурсный управляющий должника обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
3 Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суды, признавая недействительными оспариваемые конкурсным управляющим сделки по перечислению денежных средств платежными поручениями на общую сумму 6 156 084 руб. 40 коп., совершенные после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, исходили из того, что хотя данные сделки и совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, однако являются взаимосвязанными и поэтому в совокупности превышают один процент от балансовой стоимости активов должника.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, исходил из неверного толкования судами пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) и ошибочности вывода судов о взаимосвязанности самостоятельных сделок должника (оспариваемыми платежами должник производил оплату товара по отдельным заявкам покупателя по оформленным различными самостоятельными товарными накладными разовым сделкам купли-продажи).
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм 4 права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А47-10499/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина