919_536793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15213/11 20 февраля 2014 г.
Москва Судья Вавилин Высшего Е.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской конкурсного Федерации управляющего ООО «НУР-1» Бурнашевской Е.А. от 31.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу № А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на невозможность ознакомления с документами, которые находились у отстраненного конкурсного управляющего ООО «НУР-1» (далее – должник) Гафарова Р.А.
Как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, оспариваемые заявителем судебные акты опубликованы в электронном виде.
Определением суда от 19.09.2013 Бурнашевская Е.А.
была утверждена в качестве конкурсного управляющего должником и должна была самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
3 Заявление конкурсного Бурнашевской Е.А. от 31.01.2014 управляющего ООО «НУР-1» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу № А65-34414/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Е.В. Вавилин