661_536605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-901/14 Москва Коллегия 20 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013 по делу № А73-3/2013 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Строй» о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Строй» о взыскании 30 000 000 рублей неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Предъявляя требования из обязательства вследствие неосновательного обогащения, истец ссылался на не заключение договора на выполнение работ по строительству объектов «Служебный жилой фонд общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепровод», а также на факт невыполнения ответчиком подрядных работ.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.10.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции и без учёта которых суд апелляционной 3 инстанции признал наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что материалы дела содержат доказательства наличия согласованной воли сторон на проведение упомянутых работ, приемки работ истцом и самого факта их выполнения, поэтому не доказано и возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что письмом от 12.03.2013 № ЛД/У2/003-1702-13 истец не оспаривал качество и объем выполненных работ, а не подписание актов КС-2, КС-3 объяснял непредставлением ответчиком исполнительной документации (страница 2 решения суда первой инстанции).
Доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятого по нему судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А73-3/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина 4