909_536806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-933/14 Москва 20 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Металлургический холдинг» (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2013 по делу № А60-37922/2011 Арбитражного суда Свердловской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «СЦМ «МаксиСочи» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Шабунина Е.Я.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Сервисный центр металлопроката «Макси» (далее – общество «СЦМ «Макси») о признании недействительными сделок по перечислению должником на расчетный счет общества «СЦМ «Макси» по платежным поручениям от 29.05.2007 № 100, от 30.05.2007 № 101 с назначением платежа «оплата по договору займа от 25.05.2007 № 1/2007 МС-СЦММ» в общей сумме 1 100 000 000 рублей 24 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества «СЦМ «Макси» в пользу должника 1 100 000 000 рублей.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2013, от 27.02.2013, от 31.03.2013, от 06.05.2013 к участию в обособленном споре о признании сделки недействительной в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Металлургический холдинг» (далее – общество «Металлургический холдинг»), открытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Макси», общество с ограниченной ответственностью «УК «Металлургический холдинг» (далее – общество «УК «Металлургический холдинг»), закрытое акционерное общество «Свердлвтормет», общество с ограниченной ответственностью «Металл-Трейд».
До рассмотрения обособленного спора по существу конкурсный управляющий должником в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявил об уточнении требований, просил признать на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) недействительным договор 3 займа от 25.05.2007 № 1/2007 МС-СЦММ, заключенный между должником и обществом «СЦМ «Макси», и применить последствия его недействительности в виде взыскания с общества «СЦМ «Макси» в пользу должника 1 100 000 000 рублей.
Протокольным определением суда от 06.05.2013 в удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной сделки по перечислению должником на расчетный счет общества «СЦМ «Макси» по платежным поручениям от 29.05.2007 № 100, от 30.05.2007 № 101 в общей сумме 1 100 000 000 рублей отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 с учетом определения от 30.08.2013 об исправлении описки определение суда первой инстанции от 20.05.2013 отменено; заявление конкурсного управляющего должником об уточнении требований в порядке статьи 49 Кодекса удовлетворено; договор займа от 25.05.2007 № 1/2007 МС-СЦММ, заключенный между должником и обществом «СЦМ «Макси», признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с общества «СЦМ «Макси» в пользу должника 1 100 000 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, постановления общество «УК апелляционной «Металлургический и кассационной холдинг» инстанций просит отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
4 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что общество «СЦМ «Макси» является единственным участником должника, что факт получения займа в сумме 1 100 000 000 рублей должником от общества «Металлургический холдинг» (который впоследствии передан по оспариваемой сделке) явился основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также что оспариваемая сделка являлась экономически нецелесообразной, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о причинении должнику в результате совершения оспариваемой сделки материального ущерба и об осведомленности второй стороны по сделке об этой цели должника, в связи с чем признали сделку недействительной.
Последствия недействительности сделки применены судами в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-37922/2011 Арбитражного суда Свердловской 5 области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина