763_536369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1005/14 Москва 20 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива № 99 от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 15.03.2013 по делу № А35-12456/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», г. Курск (далее – общество) к жилищно-строительному кооперативу № 99, г. Курск, (далее – ЖСК) о взыскании 32 215 рублей 20 копеек основного долга и 2 075 рублей 01 копейки неустойки (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2013, Девятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного постановлением суда от 04.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ЖСК) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (исполнитель) и ЖСК (заказчик) был заключен договор № 553/11 от 20.12.2010 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора.
Ненадлежащее исполнение ЖСК обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.02.2012 по 31.10.2012, и наличие задолженности в размере 32 215 рублей 20 копеек, послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования суды на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом в указанный период услуг и обязанности ЖСК по их оплате в заявленной сумме.
При этом суды исходили из того, что в настоящем случае не представляется возможным сделать вывод о том, что действие договора от 20.12.2010 № 553/11 прекратилось после направления ЖСК обществу 3 уведомления о его расторжении, поскольку материалами дела подтверждено последующее фактическое исполнение ЖСК этого договора.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-12456/2012 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова