570_536997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-928/14 Москва 21 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу № А40-169324/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Российский капитал» (далее – банк «Российский капитал») о понуждении к заключению договора обратного выкупа закладных.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2013 названные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Банк «Российский капитал» не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции (в части выводов о неприменении к спорным правоотношениям положений статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) и постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит отменить эти судебные акты.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, обстоятельств, имеющих приняты существенное без исследования значение для всех правильного разрешения спора.
Оспариваемый судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о правовой природе спорного договора и нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениях, судом 3 кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-169324/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина