909_537131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14913/12 Москва 21 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОО Карат» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 по делу № А40-89161/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МПО «Меридиан» (далее – должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Каштановой Ю.А.
к обществу с ограниченной ответственностью «ПОО Карат» (далее – общество «ПОО Карат») о признании действий должника по перечислению обществу «ПОО Карат» денежных средств в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 11 049 880 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества «Карат» в пользу должника 11 049 880 рублей и восстановлении задолженности должника перед обществом «ПОО Карат» в размере 11 049 880 руб. и о признании недействительными действий по исполнению после 01.01.2009 обязательств и обязанностей по договорам, заключенным между должником и обществом «ПОО Карат», а именно:
договору аренды оборудования от 03.07.2006 № 2/МО, договору аренды транспорта от 29.02.2007 № 29/12/02, договору аренды помещения от 01.06.2008 № 4/МП, договору аренды помещения от 01.05.2009 № 5/МП.
Определениями Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 указанные заявления приняты к производству, возбуждены производства в рамках дела № А40-89161/2010 о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного кодекса Российской Федерации указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 принят частичный отказ конкурсного управляющего должником от заявленных требований в части признания перечисления денежных средств в размере 5 546 180 руб. недействительной сделкой, производство по требованиям в указанной части прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда управляющего должника недействительными от 19.08.2013, от действий принят отказ конкурсного в части признания исполнению после 01.01.2009 требований по обязательств и обязанностей по следующим договорам, заключенным должником с обществом «ПОО Карат»: договору аренды оборудования 3 от 03.07.2006 № 2/МО, договору аренды транспорта от 29.02.2007 № 29/12/02, договору аренды помещения от 01.06.2008 № 4/МП, договору аренды помещения от 01.05.2009 № 5/МП, производство по требованиям в указанной части прекращено; перечисления денежных средств должником в пользу общества «ПОО Карат», совершенные в период с 24.06.2009 по 30.12.2009 по договору от 03.07.2006 № 2/МО, по договору от 29.02.2007 № 29/12/02, по договору от 01.06.2008 № 4/МП на общую сумму 5 546 180 руб. признаны недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: восстановлена задолженность должника перед обществом «ПОО Карат» в сумме 5 546 180 руб. по указанным договорам; общество «ПОО Карат» обязано возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 5 546 180 руб.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «ПОО Карат» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа конкурсного управляющего от заявленных требований, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришли к 4 выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий их недействительности.
Аргументы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и им дана правовая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А40-89161/10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города 5 Москвы от 06.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина