5_537110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1062/14 21 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального пересмотре порядке надзора решения Арбитражного Краснодарского края 24.04.2013 по № постановления Пятнадцатого в от образования город делу арбитражного Краснодар о суда А32-17076/2012, апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.11.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория закона» (далее – общество) к обществу «Кубаньдоринфраструктура», с ограниченной ответственностью Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации, администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) о признании № недействительным 43000177787 земельного договора участка аренды с от кадастровым 12.10.2011 номером 23:430129001:6074.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, – Филичкина Л.Д.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 24.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при наличии двух претендентов право на заключение договора аренды спорного земельного участка для строительства подлежало в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации выставлению на торги.
Исходя из того, что предоставление данного земельного участка без проведения торгов повлекло нарушение прав и интересов общества, лишенного возможности приобрести земельный участок в аренду по процедуре, установленной законом, суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал оспариваемый договор аренды недействительной (ничтожной) сделкой.
Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 № 4224/10.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-17076/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль