110_537334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1117/14 Москва 24 февраля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» от 23.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013 по делу № А51-11361/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство Приморской государственной сельскохозяйственной академии» к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 5 454 600 рублей 43 копеек страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 26.08.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь условиями договора страхования, положениями статей 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», установили наступление предусмотренного договором страхового случая и отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.12.2013 суд оставил Дальневосточного решение от округа 17.06.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 без изменения.
Заявитель (ЗАО «Московская акционерная страховая компания») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора вследствие нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в неправильном толковании и применении условий страхования, устанавливающих критерии опасных природных явлений, возникновение ущерба от наступления которых застраховано, а также необъективном исследовании доказательств размера убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Условия культур, договора урожая страхования многолетних урожая сельскохозяйственных насаждений от 11.04.2012 № 10268/61-5768606 и являющиеся его неотъемлемой частью Правила страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, касающиеся критериев событий, предусмотренных в качестве страховых, были предметом рассмотрения и оценки.
3 В рассматриваемом споре судами установлен факт наступления в период действия страхования страхового случая, отвечающего данным критериям, и размер причиненного ущерба, в связи с чем удовлетворение иска является обоснованным.
Ссылка на судебные акты по другим делам, которые заявитель считает аналогичными данному делу, не влияет на результат проверки судебных актов в порядке надзора, поскольку выводы судов являются результатом оценки доказательств, которая осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам спора и условиям заключенного сторонами договора, поэтому не подчиняется единообразию.
Доводы заявителя связаны с фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, которые не составляют установленных законом оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-11361/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4