660_537541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1174/14 Москва Коллегия 24 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Карякиной Марии Васильевны (г. Барнаул) от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2013 по делу №А03-5790/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «О. Севан» (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Производственный ЖилищноЭксплуатационный Трест-1 Октябрьского района города Барнаула» (г. Барнаул) о взыскании денежных средств.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «О. Севан» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Производственный ЖилищноЭксплуатационный Трест-1 Октябрьского района города Барнаула» 490 939 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
Гражданка Карякина Мария Васильевна, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на то, что выводы судов нарушают ее права собственника жилого помещения.
Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В настоящем деле судами рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «О. Севан» (подрядчика) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Производственный ЖилищноЭксплуатационный Трест-1 Октябрьского района города Барнаула» о взыскании убытков, возникших в результате выполнения работ (ремонта 3 асфальтового покрытия отмосток и выходов подъездов жилого многоквартирного дома) и понесенных в связи с этим расходов, и рассматривались правоотношения между названными юридическими лицами.
Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях указанных обществ (подрядчика и заказчика), что следует из резолютивных частей судебных актов.
О правах и обязанностях гражданки Карякиной М.В. судебные акты не приняты, в заявлении также отсутствуют сведения о том, о каких правах и обязанностях заявителя приняты судебные акты, каким образом данными судебными актами непосредственно затрагиваются ее права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, возлагаются какие-либо обязанности. Доводы заявителя носят предположительный характер.
При этом предметом спора в настоящем деле не являлись объем, содержание и условия возникновения обязанности по содержанию многоквартирного жилого дома у управляющей организации, выступающей в отношениях с собственниками жилых помещений как специализированная коммерческая организация, осуществляющая управление многоквартирного жилого дома в качестве основного вида своей предпринимательской деятельности.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-5790/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2013 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин