11_537509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1072/14 Москва 24 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «СевероЗападное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 по делу №А21-10734/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эгида-СтройИнвест» (г. Калининград, далее – общество) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обороны Российской Федерации (далее – учреждение), а при недостаточности его средств субсидиарно с казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения 4 263 689 рублей 22 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель доказательства утверждает, наличия что в материалах зарегистрированного дела права отсутствуют собственности Министерства обороны и права оперативного управления учреждения на недвижимое имущество, переданное в управление обществу в рамках договоров на содержание, ремонт и управление многоквартирными домами, что повлекло принятие незаконного и необоснованного судебного акта.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Указанный довод заявителя уже был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую оценку. Суд апелляционной инстанции верно указал, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из содержания судебных актов следует, что факт принадлежности недвижимого имущества к федеральной собственности ответчиками оспорен не был. Также суды дали единообразную оценку распоряжению № 524-р Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области от 07.02.2006 «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Калининградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-10734/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров