610_537336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2183/14 Москва 24 февраля 2014 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Николаевны (Пензенская область, далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2013 по делу № А49-9977/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (Пензенская область, далее – инспекция) о признании недействительными решения от 28.09.2012 № 81 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования № 6517 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.11.2012, об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Предприниматель приводит доводы, по ее мнению, свидетельствующие о том, что ею не осуществлялось деятельности, подлежащей налогообложению по общеустановленной системе налогообложения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств (в том числе спорных договоров), данной судами. На основании исследования 3 и оценки представленных сторонами доводов и доказательств суды установили наличие факторов, свидетельствующих об осуществлении предпринимателем не только розничной, но и оптовой торговли, и сочли обоснованным доначисление инспекцией налогов исходя из общей системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафов.
Исходя из положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не усматривается. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями 299, кодекса 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-9977/2012 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2013, постановления Одиннадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева