Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_537166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1142/14 Москва 24 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Антенн» от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-5041/2013, Ростовской области постановления от 05.06.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Светланы Ивановны, г. Ростов-на-Дону (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Антенн», г. Элиста (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество) о взыскании 10 571 017 рублей 45 копеек убытков в виде стоимости невозвращенного имущества по договору ответственного хранения от 09.08.2011.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНИКС».

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предпринимателем (поклажедатель) и обществом (хранитель) заключен договор ответственного хранения от 09.08.2011, по условиям которого предприниматель передает на ответственное хранение, а общество принимает и обязуется обеспечить сохранность товара, возвратить его в надлежащем состоянии, в свою очередь поклажедатель обязуется взять товар обратно по истечении срока ответственного хранения и уплатить вознаграждение хранителю.

3 По товарной накладной от 10.08.2011 № 672 предприниматель передал обществу антенное оборудование на общую сумму 10 571 017 рублей 45 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение обществом обязательства по возврату переданных на хранение товарно-материальных ценностей, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 393, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта передачи предпринимателем товара в заявленном размере на хранение обществу и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату переданного на хранение имущества или его стоимости.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-5041/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления 4 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru