668_537264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1264/14 Москва 24 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д, рассмотрела заявления Департамента городского имущества города Москвы и открытого акционерного общества «Детский мир - розничные активы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области 02.04.2013 по делу № А41-9479/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Детский мир - розничные активы» к администрации Рузского муниципального района Московской области, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности;
по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к администрации Рузского муниципального района Московской области, о признании права собственности;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску администрации Рузского муниципального района Московской области к Департаменту городского имущества города Москвы, открытому акционерному обществу «Детский мир - розничные активы» о признании права собственности.
Третьи лица:
регистрации, Управление кадастра и Федеральной службы картографии по государственной Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области суд
установил:
открытое акционерное общество «Детский мир - розничные активы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Рузского муниципального района Московской области (далее – администрация), Департаменту имущества города Москвы (далее – департамент) о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, д. Головинка, п/л «Буревестник», на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0060113:139, а именно:
спальный корпус № 1, литера Д, инвентарный номер 46:249:002:000022690:0005; спальный корпус № 2, литера Е, инвентарный номер 46:249:002:000022690:0006; спальный корпус № 3, литера И, инвентарный номер 46:249:002:000022690:0008; спальный корпус № 4, литера К, инвентарный номер 46:249:002:000022690:0009;
склад кирпичный, литера В, инвентарный номер 46:249:002:000022690:0003;
общежитие, литера О, инвентарный номер 46:249:002:000022690:0013;
дом сторожа, литера А, инвентарный номер 46:249:002:000022690:0001.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра 3 и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
В ходе рассмотрения дела администрацией и департаментом заявлены встречные требования о признании права собственности в отношении тех же объектов недвижимости.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2013 в удовлетворении первоначального и встречных исков отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2013 названые судебные акты оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель общество и департамент просят их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования общества о признании права собственности, суды указали, что спорные объекты не были включены в состав подлежащего приватизации имущества предприятия торговой фирмы «Детский мир».
Поскольку собственности имущество в порядке не выбывало приватизации, о из государственной чем общество, как правопреемник данного предприятия не могло не знать, суды пришли к выводу об отсутствии у него добросовестности при получении им этого 4 имущества в фактическое владение. Не установив всех необходимых условий для возникновения у общества права собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности, суды сочли требования, мотивированные Гражданского обществом кодекса ссылками Российской на положения Федерации, не статьи 234 подлежащими удовлетворению.
По итогам рассмотрения настоящего спора суды также отказали в удовлетворении требования департамента о признании права собственности города Москвы на это имущество. При этом суды указали, что спорные объекты, входившие в состав детского оздоровительного лагеря «Буревестник», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10.02.1993 № 8 «Об использовании объектов социальнокультурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» не могли быть приватизированы и подлежали отнесению к федеральному уровню собственности.
Указав, что доказательств, свидетельствующих о передаче спорных объектов в государственную собственность города Москвы, не представлено, суды сочли требование департамента о признании права собственности не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителей, изложенные ими в обращениях в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А41-9479/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области 02.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль