763_537167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1162/14 Москва Коллегия 24 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровская «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2013 по делу № А73-15379/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013 по тому же делу по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу, г. Хабаровск (далее - департамент) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке», г. Хабаровск (далее - предприятие) о взыскании 77 009 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2010 года.
Третьим лицом к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Хабаровское автотехническое обслуживание».
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013, заявленные требования удовлетворены частично: с предприятия в доход бюджета взыскано 37 320 рублей 66 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприятие на основании лицензии и заключенных оказывающей с заказчиками услуги по сбору, договоров является использованию, организацией, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.
Полагая, что на предприятие как специализированную организацию, осуществляющую размещение отходов производства и потребления, возложена обязанность по внесению платы за негативное воздействие 3 на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что предприятие является субъектом отношений в сфере обращения с отходами, поскольку занимается размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», следовательно, в силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в порядке, предусмотренном Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632.
Довод заявителя о том, что взыскание с него платы за негативное воздействие на окружающую среду противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего дела суды исходили из конкретных обстоятельств данного дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-15379/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова