934_537823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1527/14 Москва 25 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №8 по Вологодской области (г.Череповец) от 22.01.2014 №02-32/2/000400 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2013 по делу № А13-17/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 по тому же делу по иску ООО «Орловский Завод Металлоконструкций» к ЗАО «Северсталь Стальные Решения» о взыскании 27 083 314 руб. 20 коп. задолженности по договору куплипродажи недвижимого имущества.
Суд
установил:
ООО «Орловский Завод Металлоконструкций» (далее - ООО «ОЗМК»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ЗАО «Северсталь Стальные Решения» о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 27 083 314 руб. 20 коп. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2012.
Определением суда первой инстанции от 04.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее МИФНС № 8).
Решением суда первой инстанции от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2013, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МИФНС № 8 просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, ЗАО «Северсталь Стальные Решения» правомерно исчислило, удержало и перечислило в федеральный бюджет сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по договору от 03.10.2012, руководствуясь пунктом 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), устанавливающим порядок исчисления и уплаты НДС при реализации имущества и (или) имущественных прав должников – банкротов.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что ЗАО «Северсталь Стальные Решения» оплатил ООО «ОЗМК» стоимость полученного имущества частично за 3 минусом НДС в размере 27 083 314 руб. 20 коп., который перечислен покупателем непосредственно в бюджет.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, установив, что общество «Северсталь Стальные Решения», оплатило не в полном объеме стоимость переданного ему недвижимого имущества должника по договору купли - продажи от 03.10.2012;
удержание и перечисление НДС в размере 27 083 314 рублей 20 копеек в бюджет привело к перевороченному удовлетворению требования текущего кредитора с нарушением установленного статьей 134 Закона о банкротстве порядка;
руководствуясь статьями 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 163, пунктом 4 статьи 166, пунктом 1 статьи 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 25.01.2013 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом», правомерно удовлетворили заявление ООО «ОЗМК».
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-17/2013 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов