758_537948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1075/14 Москва Коллегия 25 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 по делу № А36-7765/2012,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Маслова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Калужской области (далее – административный орган) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и обществу с ограниченной ответственностью «Степановское» о признании недействительными долгосрочной лицензии от 08.06.2006 на пользование объектами животного мира и договора от 08.06.2006 № 238 о предоставлении в пользование территории, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2011 по делу №А23-1466/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2012 по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2012 решение суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2013 по делу №А36-7765/2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение суда первой инстанции от 05.06.2013 отменено в части. В удовлетворении требования о признании недействительным договора от 08.06.2006 № 238 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из того, что долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира выдано обществу с нарушением Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы административного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А36-7765/2012 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина