919_537790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1590/14 Москва Коллегия 25 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Голубко В.Б. (г. Санкт-Петербург) от 17.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 по делу № А56-47656/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерьерСтрой» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Голубко В.Б. передать Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсному управляющему основные средства, товарно-материальные ценности, первичные и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.
Определением от 14.11.2013 заявление удовлетворено частично, суд обязал Голубко В.Б. передать конкурсному управляющему материальные и иные ценности Общества в соответствии с инвентаризационной описью от 30.12.2012; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.
Апелляционная жалоба Голубко В.Б. на это определение возвращена определением от 11.12.2013 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.01.2014 оставил определение суда апелляционной инстанции от 11.12.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, бывший руководитель должника Голубко В.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что у него отсутствуют истребуемые документы.
По мнению заявителя, возврат его апелляционной жалобы необоснован.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая правильность этого вывода, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что определение об истребовании доказательств вынесено судом первой 3 инстанции на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование такого определения не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-47656/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.01.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина