668_538150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1448/14 Москва Коллегия 26 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Крючковой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2013 по делу № А70-2645/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу, по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень) к индивидуальному предпринимателю Крючковой Н.В.
(г. Тюмень) об освобождении земельного участка суд
установил:
департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к индивидуальному предпринимателю Крючковой Наталье Владимировне (далее – предприниматель) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г. Тюмень, ул. Иркутская, д. 30, от самовольно выстроенного нежилого 1-этажного строения (магазин), забора, препятствующих свободному доступу неограниченного круга лиц, путем сноса в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного решения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии основания для удовлетворения требования, суды исходили из того, что спорный объекта недвижимости возведен на земельном участке, который для этих целей не предоставлялся, без получения необходимой разрешительной документации.
Предприниматель не выполнил предписание об устранении нарушения земельного законодательства, связанного с неправомерным размещением на указанном земельном участке объекта самовольной 3 постройки.
Допущенные нарушения послужили основанием для привлечения его к административной ответственности в соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку размещенный на земельном участке объект обладает признаками самовольной постройки, установленными положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для его сноса.
Суды отклонили ссылки предпринимателя на договор куплипродажи от 18.08.2005, исходя из того, что совершение сделки в отношении самовольной постройки не устраняет ранее допущенные нарушения и не влечет за собой её легализацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-2645/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль