919_538220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1513/14 Москва 26 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заявление Коллегии адвокатов «Центральная № 11» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2013 по делу № А54-5893/2010, апелляционного постановления суда от 02.08.2013, Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу по иску Авилкиной Марины Валерьевны (г. Рязань, далее – Авилкина М.В.) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (г. Рязань, далее общество «ТРИУМФ»), Коллегии адвокатов «Центральная № 11» (далее – коллегия адвокатов) о признании недействительными сделок по отчуждению имущества общества «ТРИУМФ», о применении последствия недействительности сделок путем обязания Коллегии адвокатов «Центральная № 11» возвратить обществу «ТРИУМФ» полученную по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сделке долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание.
Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (покупатель, далее – общество «Форвард») 15.06.2010 заключен договор купли-продажи долю в праве 5110/24723 общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 2 472,3 кв.м., инв. № 20664, Лит. А, по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66., цена договора доли составила 30 600 000 рублей.
Имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 15.06.2012, переход права собственности на данное имущество зарегистрирован в установленном порядке 22.06.2010.
Впоследствии указанная доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение отчуждена обществом «Форвард» (продавец) коллегии адвокатов (покупатель) по договору купли-продажи от 09.08.2010 по цене 31 000 000 рублей, имущество передано покупателю, переход права собственности зарегистрирован 17.08.2010.
Ссылаясь на то, что указанные сделки совершены с целью прикрыть другую сделку и носят безвозмездный характер, а договор купли-продажи от 15.06.2012 является для общества «ТРИУМФ» крупной сделкой, совершенной с нарушением положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), участник общества «ТРИУМФ» обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 исковые требования удовлетворены частично. Производство по делу в части требований о признании недействительными спорных сделок прекращено в связи с ликвидацией 3 общества «Форвард». Суд обязал коллегию адвокатов возвратить обществу «ТРИУМФ» спорную долю.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.01.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, коллегия адвокатов просит отменить принятые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что договор купли-продажи от 15.06.2010 является для общества «ТРИУМФ» крупной сделкой, заключенной с нарушением порядка, установленного пунктом 3 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Установив данное обстоятельство, приняв во внимание, что оспариваемые сделки совершены в короткий промежуток времени, купленные доли покупателями не оплачены, общество «Форвард» ликвидировано вскоре (13.12.2010) после заключения спорных сделок, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что названные сделки являются взаимосвязанными, направленными на вывод спорного имущества из общества «ТРИУМФ» и признал их ничтожными.
В связи с изложенным суды пришли к выводу о применении последствий недействительности сделок путем возврата доли в праве 4 общей долевой собственности на нежилое помещение обществу «ТРИУМФ».
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-5946/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2013, апелляционного суда постановления от 02.08.2013, Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов