Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_538151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1420/14 Москва 26 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Кафе Карелочка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу № А26-2346/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.12.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Кафе Карелочка» (г. Петрозаводск) к администрации Петрозаводского городского округа (г. Петрозаводск) об изменении условий договора суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кафе Карелочка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа об изменении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пункта 3.1 договора от 29.04.2010 № 94 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу:

Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 38, который просило изложить в следующей редакции: «3.1 Рыночная стоимость объекта и цена продажи составляет 11 625 793,82 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать пять тысяч семьсот девяносто три рубля 82 копейки). В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на добавленную стоимость не начисляется».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды указали на то, что стоимость имущества, приобретенного обществом в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и 3 среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласована сторонами в подписанном ими договоре купли-продажи. Возражений относительно стоимости приватизируемого имущества общество не заявляло.

Суды также отметили, что положения налогового законодательства, на которое ссылалось общество при обращении в суд, вступили в силу после заключения соответствующего договора купли-продажи. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что соответствующее изменение законодательства применительно к обстоятельствам настоящего спора не может рассматриваться как основание для изменения условий ранее заключенного договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А26-2346/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.12.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru