110_538393 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10910/13 Москва 26 февраля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» о взыскании 39 700 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № А56-35178/2012 по иску ООО «НОВИКОМ» к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.
ООО «НОВИКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 39 700 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 заявление удовлетворено в заявленном размере.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013, определение от 17.05.2013 отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы взыскано 28 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг, а также 6 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм процессуального права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и их чрезмерность.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что суды апелляционной и кассационной инстанций в пределах компетенции усмотрели разумную 3 стоимость оказанных обществу юридических услуг в размере 28 000 рублей и 6 000 рублей соответственно судебным инстанциям.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, основания для пересмотра судебных актов в котором не связаны с обстоятельствами, основанными на оценке доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-35178/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост