9_538193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1322/14 Москва 26 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» от 30.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 по делу № А40-64815/13-31-635 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по тому же делу по иску адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» (далее – бюро, «Оборонэнергосбыт» истец) (далее к – открытому акционерному обществу общество, ответчик) взыскании о 8 000 долларов США задолженности, 24 200 рублей расходов на нотариальное заверение документов, 1 130 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013, оставленным без изменении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора бюро просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на доказанность факта оказания им услуг ответчику и наличие потребительской ценности данных услуг для общества.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор правомерно расторгнут обществом до осуществления бюро какихлибо фактических затрат на его исполнение. Суды также отметили, что действия, которые истец представляет в виде оказанных услуг, были им осуществлены без согласия или какого-либо поручения ответчика, поэтому их стоимость не может быть взыскана с последнего.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по 3 заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги, основанием которых является договор.
В данном случае судами установлено, что заявленные истцом действия осуществлялись до заключения договора возмездного оказания услуг без согласия ответчика.
Доказательств оказания услуг по договору бюро не представило.
Удовлетворение настоящего искового требования противоречило бы статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть принципу свободы договора в части свободы вступления в обязательство и определения его условий.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-64815/13-31-635 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города 4 Москвы от 04.09.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В. Пронина