763_538536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1757/14 Москва Коллегия 27 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 06.02.2014 № 18-06028 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2014 по делу № А58-2152/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (г. Якутск, далее – учреждение) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Якутск, далее – общество) об обязании исключить из абзаца 3 пункта 2 технических условий от 29.01.2013 № 08/07/05/262-13 положения о замене 50 существующих опор линий связи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.
Постановлением от 23.01.2014 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судебный акт мотивирован неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, неполным установлением существенных для дела обстоятельств. При этом кассационная инстанция указала суду на необходимость рассмотрения заявленного требования в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установления обстоятельств, имеющие значение для дела, а также распределения расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
3 При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2152/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова