453_538790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2528/14 Москва Судья Тумаркин 27 февраля 2014 г.
Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания», поданное в суд посредством заполнения формы, размещенной 24.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу № А40171250/2012 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (г.
Находка, ОГРН 1042501609039) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (Москва) о признании недействительными решения от 21.06.2012 № 14-10/2132204 и требования № 5 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.09.2012.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 упомянутое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» подписано представителем Шевчуговым И.П. по доверенности от 01.08.2013 № 13/08, выданной Вишневской О.С.
от лица генерального директора управляющей компании – общества с ограниченной ответственностью «Транспортейшн Эдвайзори».
Из приложенной к заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 23.02.2014 не следует, что управляющая компания является единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания».
В силу положений статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются представленными суду учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данные требования не выполнены: к заявлению не приложены документы, подтверждающие передачу полномочий заявителем управляющей компании, а также доверенность или иные документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Вишневской О.С.
Следовательно, полномочия на обращение в суд надзорной инстанции документально не подтверждены.
В силу статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение требований статьи 292 названного Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-171250/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин