Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_538846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2417/14 Москва 27 февраля 2014 г.

Судья Высшего Александров В.Н., образовательного Арбитражного Суда проверив учреждения Российской заявление Федерации негосударственного дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2103 по делу № А47-16348/2012,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2103, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 15.01.2014.

Согласно штемпелю почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 11.02.2014. Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

К заявлению приложено платежное поручение от 31.01.2014 № 2 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга» заявление о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2103 по делу № А47-16348/2012 с приложенными документами.

Возвратить негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.01.2014 № 2.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья В.Н. Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru