865_538607 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1655/14 Москва 27 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТриАСа» о пересмотре в порядке Ивановской области от надзора определения 11.03.2013 по делу Арбитражного № суда А17-2092/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» «Альбатрос», должник) конкурсный (далее – общество управляющий должником Саврасов С.И. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным процессуального кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации, Арбитражного о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.09.2009.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 определение от 11.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2013 определение от 11.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ТриАСа» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Как установлено судами, по договору купли-продажи недвижимости от 20.08.2009 общество «Альбатрос» приобрело у муниципального образования «Городской округ Шуя Ивановской области» земельный участок общей площадью 1668 кв.м. и нежилое здание (кинотеатр). Цена сделка составила 25 272 881 рубль.
Между обществом «Альбатрос» и обществом с ограниченной ответственностью «Тополь-М» 17.09.2009 заключен договор куплипродажи указанного недвижимого имущества по цене 10 500 000 рублей.
Определением от 15.06.2011 Арбитражный суд Ивановской области возбудил производство по делу о банкротстве общества «Альбатрос», решением от 29.06.2011 - признал это общество банкротом и открыл конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должником оспорил сделку куплипродажи от 17.09.2009 на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным 3 правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Исследовав процессуального и оценив кодекса правилам Российской статьи 71 Арбитражного Федерации представленные доказательства, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций установили совокупность всех обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 4 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-2092/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Р.Т. Мифтахутдинова судья И.В. Разумов