110_539357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1280/14 Москва 28 февраля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» о пересмотре в порядке Республики Татарстан надзора от 15.05.2013 постановления Одиннадцатого от и 09.08.2013 определения по делу арбитражного постановления Арбитражного № А65-7482/2012, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «Региональный Страховой Дом» о взыскании 60 000 рублей судебных расходов.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013, с ЗАО «Страховая компания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Транснефть» в пользу ООО «Региональный Страховой Дом» взыскано 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.10.2013 определение от 15.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ООО «Региональный Страховой Дом») просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.
Из представленных материалов следует, что при определении подлежащей взысканию суммы судами учтены объем и сложность оказанных услуг по подготовке документов и сбору доказательств, количество затраченного времени для участия в судебных заседаниях, а также средняя рыночная стоимость юридических услуг по городу Казани.
Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, результат которой не является обстоятельством, составляющим основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-7482/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.05.2013, постановления Одиннадцатого от и 09.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост