11_539451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1368/14 Москва 28 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского» (Московская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 по делу № А40-24420/12 (объединено с делом № А40-33040/12) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу по заявлению «Гидротехнология» общества об отмене с ограниченной решения ответственностью постоянно действующего Межрегионального третейского суда (г. Москва) от 21.12.2011 по делу № Т-081/2011 в части уменьшения расходов на оплату услуг представителя и по заявлению открытого акционерного общества «Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Скочинского» (далее – институт) об отмене указанного решения третейского суда.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014, производство по заявлениям об отмене решения третейского суда прекращено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора институт ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель утверждает, что суд первой инстанции незаконно возобновил производство по делу, игнорируя факт рассмотрения в рамках дела № А40-106363/11-50-875 Арбитражного суда города Москвы вопроса действительности третейского соглашения (включая условие об окончательности решения третейского суда).
С точки зрения заявителя, суд также неправомерно отклонил ходатайство о фальсификации соглашения, указав на необходимость его рассмотрения в рамках дела № А40-106363/11-50-875.
Институт также ссылается на незаконный отказ суда первой инстанции в отводе судьи и просит Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в судебном акте по настоящему делу дать разъяснения по обозначенному им в надзорной жалобе процессуальному вопросу, касающемуся необходимости отвода или самоотвода судей.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о незаконном возобновлении производства по делу был рассмотрен судом кассационной инстанции. Суд верно указал, что 3 обстоятельства, установленные судом в рамках дела № А40-106363/11-50875 при решении им вопроса действительности соглашения, заключенного между сторонами, а также третейской оговорки, могут в будущем являться основаниями для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам.
Ходатайство о фальсификации соглашения также является предметом рассмотрения по делу № А40-106363/11-50-875. В настоящий момент рассмотрение указанного дела по существу не завершено, назначено заседание суда первой инстанции.
Довод о незаконном составе суда также отклоняется, так как заявление об отводе судьи было рассмотрено и отклонено в установленном законом порядке. Коллегия судей также обращает внимание, что разъяснения по интересующему заявителя вопросу не могут быть даны в рамках определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-24420/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю.Горячева