11_539452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1476/14 Москва 28 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Инвест» (г. Ставрополь, далее – общество «Паритет-Инвест») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2013 по делу № А63-3418/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по тому же делу по заявлению общества «Паритет-Инвест» к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (г. Ставрополь, далее – предприятие) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 организации «Центр Третейского Разбирательства» от 28.03.2013 по делу № Т-14-12-731 (г. Москва, далее – третейский суд).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Антанта-Строй» (г.
Ставрополь), общество с ограниченной ответственностью «Кровельные материалы» (г. Ставрополь), гражданин Елькин Вячеслав Алексеевич (г. Ставрополь), гражданка Белик Ольга Ивановна (г. Ставрополь).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2013 в выдаче исполнительного листа отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Паритет-Инвест» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель полагает, что посредством осуществленного в ходе третейского разбирательства процессуального правопреемства, которое стало возможным в результате уступки открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по договору цессии материального права на взыскание долга, было устранено нарушение принципа объективной беспристрастности, так как общество «Паритет-Инвест» (цессионарий) не является учредителем третейского суда, не входит в органы его управления и не осуществляет его финансирование.
Заявитель также отмечает, что обжалуемые судебные акты по сути позволили предприятию, чьей основной деятельностью является обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным ресурсам, уклониться от исполнения своих обязательств по договору поручительства.
3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя уже были рассмотрены судами и получили надлежащую правовую оценку. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что третейское разбирательство изначально было возбуждено с нарушением принципов независимости и беспристрастности, и последующее процессуальное правопреемство не могло легитимировать решение третейского суда, сформированного указанным образом.
Кроме того, суды верно обратили внимание на тот факт, что процессуальная замена общества «Сбербанк» на общество «ПаритетИнвест» была произведена после постановки предприятием перед третейским судом вопросов об отводе судей и о компетенции суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-3418/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю.Горячева