865_539392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2155/14 г. Москва 28 февраля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., Департамента рассмотрев финансов в судебном администрации заседании Волгограда от ходатайство 14.02.2014 № 12-06/706 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013 по делу № А12-3945/2013, постановления Двенадцатого от и 15.07.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 15.07.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 удовлетворено исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района города Волгограда о взыскании за счет казны муниципального образования Городского округа Город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда 782 683 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Департамент финансов администрации Волгограда обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.02.2014 № ВАС-2155/14.
От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, а 3 также необходимости их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Департамента финансов администрации Волгограда от 14.02.2014 № 12-06/706 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013 по делу № А12-3945/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов